79007_1427100

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-2206

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Символ» (п. Новозавидовский, Тверская область; далее – общество) на  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.01.2020 по  делу  № А66-12951/2017 Арбитражного суда Тверской области по иску  муниципального унитарного предприятия «Теплосеть» муниципального  образования городское поселение поселок Новозавидовский  (далее – предприятие) к обществу о взыскании денежных средств,  

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о  взыскании 216 714 руб. 41 коп. задолженности за поставку коммунальных  ресурсов за май 2017 года (с учетом принятого судом уточнения требований в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации; далее – АПК РФ). 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Главное управление «Региональная энергетическая комиссия» Тверской  области.  

Решением Арбитражного суда Тверской области от 30.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2019, в удовлетворении заявленных требований  отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 28.01.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Тверской области. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судом округа  норм материального и процессуального права, просит отменить постановление  от 28.01.2020 и оставить в силе решение суда первой и постановление суда  апелляционной инстанций. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной  инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами  первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм  материального права и норм процессуального права, а также соответствие  выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по  делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.  

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд  кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу  спора, указал на неполное исследование судами материалов дела. 

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих  полномочий, обязав суд первой инстанции при новом рассмотрении  предложить сторонам представить расчет стоимости горячей воды,  поставленной в спорный период, с учетом стоимости тепловой энергии на ГВС  и стоимости теплоносителя (холодной воды в составе ГВС), обязав ответчика  представить сведения, необходимые для расчета их объема (показания ИПУ,  количество зарегистрированных граждан в жилых помещениях, в которых не  установлены ИПУ), при необходимости произвести сверку расчетов.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Символ» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Кирейкова