79008_2099994 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-20032 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал» (истец) на  решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2022 по делу   № А53-40283/2021, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.06.2023 по тому же делу по иску  товарищества собственников жилья «Квартал» к акционерному обществу  «Аксайская ПМК Ростовсельхозводстрой» о взыскании неосновательного  обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 08.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 23.06.2023, в удовлетворении иска отказано.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  незаконными, поскольку суды дали неправильную оценку доказательствам.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 539, 541, 779, 1102 и  1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, и,  исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  пришли к выводу об отсутствии доказательств поставки ответчиком  некачественного ресурса.  

Обосновываемая в жалобе иная оценка доказательств качества  подаваемой ответчиком питьевой воды как вопрос факта к специализации суда  кассационной инстанции не относится. Жалоба не содержит доводов, которые  не были предметом исследования в судах нижестоящих инстанций или  подтверждали бы существенные нарушения норм материального и  процессуального права, повлиявшие на исход дела, ввиду чего не может  служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать товариществу собственников жилья «Квартал» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост