79078_1468845

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-8998

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 июля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Мясоагропром» (далее – должник, общество) на определение Арбитражного  суда Самарской области от 29.11.2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 15.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 19.03.2020 по делу   № А55-36457/2019 о признании несостоятельным (банкротом) должника, 

установил:

общество обратилось в суд с заявлением о признании себя  несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.11.2019,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.01.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.03.2020, в принятии заявления общества о признании его банкротом  отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Отказывая в принятии заявления о признании общества несостоятельным  (банкротом), суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  положениями статьей 7, 37-41 и 44 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что обществом не были соблюдены требования и сроки на подачу заявления о  признании его несостоятельным (банкротом), поэтому отказали в принятии  заявления, с чем впоследствии согласился суд округа. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. 

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено. 

Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неправильном  толковании норм права, основания для передачи жалобы на рассмотрение в  судебном заседании отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Мясоагропром»  в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк