ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 301-ЭС24-8865

г. Москва

18.07.2024 Дело  № А43-1635/2022 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационные жалобы Министерства  экологии и природных ресурсов Нижегородской области (далее –  министерство) и общества с ограниченной ответственностью «ВейкПарк»  (далее – ООО «ВейкПарк») на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 03.04.2023, постановление Первого арбитражного апелляционного  суда от 23.08.2023, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 26.02.2024,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Физкультурно-спортивная  организация «Ладья 52» обратилось с иском к министерству и  ООО «ВейкПарк» о признании недействительным договора водопользования. 

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 03.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 23.08.2023 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 26.02.2024, иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, министерство и  ООО «ВейкПарк» обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд  Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для обжалования  в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив по материалам истребованного дела изложенные в жалобах доводы  и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской  Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных  пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба  может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, установив, что оспариваемая сделка  посягает на публичные интересы, заключена с нарушением установленного  законом запрета, суды удовлетворили иск.  

Доводы жалоб не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела. 

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб Министерства экологии и природных  ресурсов Нижегородской области и общества с ограниченной ответственностью  «ВейкПарк» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации В.В. Попов