ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС15-16377 (13)

г. Москва4 октября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу Лазарева Дмитрия Сергеевича на определение  Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 г., постановления  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2024 г.  и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г.  по делу  № А53-22107/2012 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «Южная электрическая компания» (далее – должник), 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 9 ноября 2023 г.,  оставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 2 февраля 2024 г. и Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2024 г., процедура конкурсного производства  в отношении должника завершена. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО1 просит отменить указанные определение и  постановления судов. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Завершая процедуру конкурсного производства в отношении должника,  суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 147, 149  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из неподтвержденности возражений Л.Д.СБ. о  наличии препятствий для завершения процедуры конкурсного производства,  установив, что конкурсным управляющим проведены все необходимые в ходе  данной процедуры мероприятия, возможности для формирования конкурсной  массы и удовлетворения требований кредиторов исчерпаны. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации ФИО2