ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-6425 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва02.04.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Акпласт» (далее –  общество) о приостановлении производства по делу  № А76-40169/2018  Арбитражного суда Челябинской области до окончания кассационного  производства, 

установил:

постановлением Суда по интеллектуальным правам от 25.01.2021  судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Челябинской области. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на постановление Суда по интеллектуальным правам  

от 25.01.2021, одновременно заявив ходатайство о приостановлении  рассмотрения дела в суде первой инстанции до окончания кассационного  производства. 

Изучив заявленное ходатайство, суд не усматривает оснований для его  удовлетворения. 

В силу части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае истребования дела судья  Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о  приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания  производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов.  

Статьями 143 и 144 АПК РФ предусмотрены обязанность и право суда  приостановить производство по делу. 

В рассматриваемом случае основания для приостановления Верховным  Судом Российской Федерации производства в суде первой инстанции  отсутствуют. 

Действующее арбитражное процессуальное законодательство, в том  числе положения названных норм права, не предусматривает возможность и  основания приостановления судьей Верховного Суда Российской Федерации  производства по делу, находящегося на рассмотрении в суде другой инстанции. 

Такой вопрос подлежит разрешению судом, в производстве которого  находится соответствующий спор, следовательно, общество вправе представить  ходатайство о приостановлении производства по делу только в суд первой  инстанции. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 291.6 АПК РФ, 

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «Акпласт» о приостановлении производства по делу  

 № А76-40169/2018 Арбитражного суда Челябинской области до окончания  кассационного производства отказать. 

Судья Верховного Суда Попов В. В. Российской Федерации