ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС16-19076 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 24.01.2017 

г. Москва 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС  ТРЭЙДИНГ ЛТД) на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016  (судьи Головкина О.Г., Жданова Ю.А., Хвостова Н.О.), постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2016 (судьи Лялина Т.А.,  Башлакова-Николаева Е.Ю., Григорьев А.Н.) и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 27.09.2016 (судьи Комарова О.И., Денисова Н.Д.,  Петрова Е.А.) по делу № А40-45100/15,  

УСТАНОВИЛ:

GALERMOS TRADING LTD (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД; далее –  компания ГАЛЕРМОС) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к  обществу с ограниченной ответственностью «Сити Холдинг» (далее – общество  «Сити Холдинг»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Строй»,  обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Аренда», закрытому  акционерному обществу «Элит-Недвижимость» (далее – общество «Элит- Недвижимость»), обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Бизнес»,  обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Билдинг», ФИО1 и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 46 по городу Москве (далее – регистрирующий орган) со  следующими требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):  

- признать недействительными сделки, в результате которых у компании  ГАЛЕРМОС прекращено право собственности на 75 штук обыкновенных  

именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества «Элит- Холдинг» (далее – общество «Элит-Холдинг»);  

- признать реорганизацию общества «Элит-Холдинг» в форме  преобразования в общество «Сити Холдинг» несостоявшейся;  

- восстановить общество «Эдит-Холдинг» с одновременным  прекращением общества «Сити Холдинг»;  

- обязать регистрирующий орган осуществить государственную  регистрацию восстановления общества «Элит-Холдинг» с одновременным  прекращением общества «Сити Холдинг;  

- признать (восстановить) право собственности компании ГАЛЕРМОС на  акции общества «Элит-Холдинг» (акции обыкновенные именные  бездокументарные, номинальной стоимостью 100 рублей, в количестве  75 штук, государственный регистрационный номер выпуска: 1-01-27285-Н, дата  государственной регистрации выпуска: 10.05.2001);  

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания  акционеров общества «Элит-Холдинг», оформленное протоколом от 08.08.2014   № 2, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц (далее –  ЕГРЮЛ) внесена запись от 08.10.2014 № 9147747340611;  

- признать недействительным решение внеочередного общего собрания  акционеров общества «Элит-Холдинг», оформленное протоколом от 30.09.2014,  о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 20.10.2014 № 9147747726381;  

- признать недействительными государственные регистрационные записи  в ЕГРЮЛ от 08.10.2014 № 9147747340611 и от 20.10.2014 № 9147747726381,  внесенные в отношении общества «Элит-Холдинг»;  

- признать незаконными решения регистрирующего органа о внесении  указанных записей и обязать регистрирующий орган устранить допущенные  нарушения.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 14.07.2016 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.09.2016, в удовлетворении заявленных требований  отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и  существенное нарушение ими норм материального и процессуального права.  

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение судом  первой инстанции при рассмотрении дела положений статей 66, 70, 71 АПК РФ.  

Компания ГАЛЕРМОС полагает, что отказывая в удовлетворении  требований по мотиву недоказанности истцом статуса акционера, суд по  существу исковые требования не рассматривал, доводы, приведенные в  обоснование иска не проверял, не устанавливал обстоятельства, входящие в  предмет исследования по делу, в частности, являлся ли истец акционером  

общества «Элит-Холдинг» с акциями в размере 75% уставного капитала  последнего, и если являлся, то в связи с чем утратил данный статус.  

Кроме того заявитель указывает, что судами приняты судебные акты о  правах и обязанностях, не привлеченной к участию в деле компании  SEMORIAN INVESTMENTS LTD, так как названная компания владеет  25 акциями, что соответствует доли в уставном капитале в размере 25%.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей  291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив судебные акты, состоявшиеся по делу, оценив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.  

Как следует из обжалуемых актов, компанией ГАЛЕРМОС заявлены  исковые требования об оспаривании сделок, в результате которых у истца  прекращено право собственности на 75 штук обыкновенных именных  бездокументарных акций общества «Элит-Холдинг»; реорганизации общества  «Элит-Холдинг»; восстановлении истца в правах корпоративного контроля над  обществом; признании незаконными решений регистрирующего органа и  обязании устранить допущенные нарушения.  

В обоснование иска истец ссылается на то, что он на основании  договоров купли-продажи акций от 29.05.2008 приобрел 75 штук акций  общества «Элит-Холдинг», соответствующих 75% уставного капитала  указанного общества.  

Впоследствии компания ГАЛЕРМОС узнала о прекращении деятельности  общества «Элит-Холдинг» путем реорганизации в форме преобразования в  общество «Сити Холдинг».  

Между тем, как указывает истец, он не принимал участия в общем  собрании акционеров по вопросу реорганизации общества «Элит-Холдинг», о  его реорганизации не знал, участия в собрании акционеров по вопросу внесения  изменений в устав общества «Элит-Холдинг» не принимал.  

После получения выписки из ЕГРЮЛ в отношении общества «Сити  Холдинг» истец узнал, что после реорганизации в обществе полностью  поменялся состав участников, владеющих по 4% долей в уставном капитале  общества, а также в состав участников вошли общество «Элит-Недвижимость»  и ФИО1 владеющие, соответственно, по 4% и 80% долей в уставном  капитале общества «Сити Холдинг».  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, руководствуясь статьями 149, 218 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьей 46 Федерального закона от 26.12.1995  

 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», положениями Федерального закона  от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», пунктом 7.3.1 Положения о  ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного  Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997   № 27, суд отказал в удовлетворении иска, придя к обоснованному выводу о  том, что компания ГАЛЕРМОС не подтвердила наличие у нее статуса  акционера общества «Элит-Холдинг»; истцом не представлены для обозрения  подлинные договоры купли-продажи от 29.05.2008, выписка из реестра  акционеров, удостоверяющая в права истца на акции общества «Элит- Холдинг». В актах приема-передачи акций от 29.05.2008 не указана ссылка на  договор, что не может являться достаточным доказательством,  свидетельствующим о подписании указанных актов во исполнение условий  заключенных сделок. Оформленные в установленном порядке передаточные  распоряжения в дело не представлены.  

Истцом не представлены также доказательства, подтверждающие участие  истца в деятельности общества «Элит-Холдинг» с даты приобретения им акций  (как он утверждает), то есть с 2008 года.  

Доводы, приведенные заявителем, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и (или) процессуального права, способных  повлиять на исход дела, которые могли бы служить основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы GALERMOS TRADING LTD  (ГАЛЕРМОС ТРЭЙДИНГ ЛТД) для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С.Чучунова