79005_1497959

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС20-13170

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва30 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.12.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 07.02.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 30.06.2020 по делу  № А56-22745/2019, 

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (далее –  должник) общество с ограниченной ответственностью «Ипсен» обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением о признании недействительной сделкой договора купли-продажи  от 05.04.2018 об отчуждении жилого дома и земельного участка в пользу  ФИО2, применении последствий недействительности  сделок. 

Определением суда первой инстанции от 06.12.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 07.02.2020 и  округа от 30.06.2020, заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, должник просит отменить названные судебные акты в связи с  существенными нарушениями судами норм права. 

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Признавая сделку недействительной, суды первой и апелляционной  инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались  пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из совершения сделки  заинтересованными лицами в период подозрительности при наличии у  должника признаков неплатежеспособности, указав также на отсутствие  надлежащих доказательств финансовой возможности у Григорьева М.И.  предоставить денежные средства в спорном размере. 

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных  обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом  округа норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев