ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС19-14625

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

13 сентября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор и Ко» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 по делу №А41-55513/2018,

по иску муниципального унитарного предприятия городского поселения Сергиев Посад «Теплосеть» (далее – предприятие) к обществу о взыскании 57 559, 03 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 5 477,80 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательства,

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 исковые требования предприятия удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (общество) просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права. Податель жалобы указывает, что предприятие при расчете долга необоснованно применило решение Совета депутатов городского поселения Сергиев Посад Сергиево – Посадского муниципального района Московской области от 24.12.2007 № 29/03. По мнению общества, орган местного самоуправления не правомочен принимать решения об установлении  способа осуществления оплаты коммунальной услуги за отопление (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исчисление предприятием объема и стоимости потребленной тепловой энергии в соответствии с пунктом 2 раздела 1 приложения № 2 к Правилам предоставления услуг собственникам и Пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, суды признали правильным.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

СудьяС.В. Самуйлов