ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-22994 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21.01.2019  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Метровагонмаш» (Московская  обл., г. Мытищи, далее - общество «Метровагонмаш») на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 10.07.2018 по делу № А40-42830/2018,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018  

по тому же делу, 

установил:

общество «Метровагонмаш» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы 

с иском о взыскании с ГУП «Московский метрополитен» 235 903, 27 руб.  неосновательного обогащения.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства 

по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ).  

Решением суда от 10.07.2018, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2018, в удовлетворении  иска отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  «Метровагонмаш» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  

Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что 30.08.2016 между сторонами заключен договор 

 № 72846 на поставку запасных частей для проведения ремонтов подвижного  состава в соответствии с техническим заданием (приложение № 2),  

в количестве, указанном в спецификации (приложение № 1), в сроки,  установленные в техническом задании (приложение № 2).  

В связи с просрочкой исполнения обязательства ГУП «Московский  метрополитен» на основании пункта 8.3 договора начислило истцу  

727 626, 12 руб. пеней. 

Не согласившись с расчетом пеней, полагая, что ГУП «Московский  метрополитен» излишне начислило 235 903, 27 руб., общество  «Метровагонмаш» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные  в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, придя к выводу  

о недоказанности истцом факта возникновения на стороне ответчика  неосновательного обогащения в заявленном размере, руководствуясь  положениями статей 309, 310, 330, 421, 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ), суды первой и апелляционной инстанций пришли  к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.  

Расчет неустойки, начисленной ответчиком в соответствии с пунктом 8.3  договора, суды признали арифметическим верным и соответствующим  условиям обязательства.  

Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ суды не усмотрели. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  

для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Переоценка установленных судами обстоятельств дела и имеющихся  доказательств не входит в полномочия Верховного Суда Российской  Федерации при кассационном производстве.  

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Метровагонмаш» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов