79078_1139056 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-12011 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 августа 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (далее – заявитель)  на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2018  и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.05.2018  по делу № А03-19266/2015 Арбитражного суда Алтайского края  о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – должник)  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника публичное акционерное общество  «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в суд с заявлением о включении  его требования на сумму 8 840 429 рублей 50 копеек в реестр требований  кредиторов должника.  

Финансовый управляющий имуществом должника также обратился в суд  с заявлением о признании недействительным акта от 07.06.2016 о передаче  нереализованного имущества ФИО2 взыскателю (банку) в счёт  погашения долга (далее – сделка); применении последствий  недействительности сделки.  

Заявления были объединены в одно производство для совместного  рассмотрения.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017  заявленные требования удовлетворены.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 06.03.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 28.05.2018, определение суда первой инстанции  от 20.10.2017 отменено; в удовлетворении заявлений банка и финансового  управляющего отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, определение суда первой инстанции оставить в силе; либо  отменить все названные судебные акты и направить обособленный спор на  новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Отказывая в удовлетворении требований, основываясь на оценке  представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды,  руководствуясь положениями статей 61.1-61.3, 213.11, 213.32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая  разъяснения, приведённые в пунктах 15 и 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых  вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при  банкротстве залогодателя», исходил из того, что требования банка погашены  путём передачи ему имущества должника, не реализованного в  принудительном порядке. Суды не усмотрели оснований для признания  оспариваемой сделки недействительной в отсутствие доказательств наличия  непогашенных обязательств кредиторов (в том числе, заявителя и финансового  управляющего), имеющих приоритет перед требованиями банка.  

Нарушений норм материального права, а также норм процессуального  права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,  судами не допущено.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в передаче его кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк