79005_1408754

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС19-25825 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу конкурсного управляющего «Финарс Банк» (АО, далее –  должник) на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2019 по делу   № А40-38823/2018, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный  управляющий обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о  привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника  контролирующих должника лиц (ФИО1, ФИО2, ФИО3,  ФИО4) в размере 86 108 000 руб. 

Впоследствии конкурсным управляющим должником подано заявление о  принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства  (в том числе, денежные средства, которые будут поступать на банковские  счета) и иное имущество, принадлежащее указанным лицам и находящееся у  них или других лиц, установив общую сумму стоимости имущества,  подлежащего аресту, в размере 86 108 000 руб. 

Определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.11.2019 и  округа от 13.11.2019, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить названные  судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Отказывая в принятии обеспечительных мер, суды первой и  апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа,  руководствовались статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации и исходили из необоснованности заявления с учетом  конкретных обстоятельств обособленного спора. 

Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином  толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о  неправильном применении судами норм права, рассматривались судом округа и  получили соответствующую оценку. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

 Судья Д.В.Капкаев