ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-КГ18-20639

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12.02.2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Индустриальному району города Хабаровска (г. Хабаровск; далее – инспекция, заявитель) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018 по делу № А73-20195/2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» (далее – общество, ООО «Арсенал») к инспекции о признании незаконным бездействия инспекции по не списанию 54 551 786,41 рублей задолженности общества по недоимке по налогам, в том числе по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 28 221 228,61 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 рублей, по пеням в сумме 37 244 102,98 рублей, в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 рублей, по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 рублей;

об обязании инспекции списать задолженность общества и исключить из карточки «расчеты с бюджетом» лицевого счета задолженность по: недоимке по налогам в сумме 54 551 786,41 рублей, в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 рублей, по пеням в сумме 37 244 102,98 рублей, в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 рублей, по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 рублей;

о признании безнадежной к взысканию задолженности общества по налогам в сумме 54 551 786,41 рублей, в том числе по НДС в сумме 28 221 228,61 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 26 330 557,80 рублей, по пеням в сумме 37 244 102,98 рублей, в том числе по НДС в сумме 18 112 175,41 рублей, по налогу на прибыль организаций в федеральный бюджет в сумме 1 808 750,35 рублей, по налогу на прибыль организаций в территориальный бюджет в сумме 17 323 177,22 рублей;

о признании незаконным бездействия инспекции, выразившегося в не отзыве из банка (ПАО ВТБ) поручений, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 № 8182, от 11.08.2015 № 8537, от 20.08.2015 № 8751, от 03.09.2015 № 9005, от 09.09.2015 № 9231, от 07.10.2015 № 10358, от 05.11.2015 № 11995, от 26.11.2015 № 12380, от 14.12.2015 № 12927, от 23.12.2015 № 13086, от 28.01.2016 № 441, от 28.01.2016 № 442 (по требованиям об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 10.07.2015 № 29, от 10.07.2015 № 9165, от 22.07.2015 № 9168, от 02.09.2015 № 6744, от 08.09.2015 № 9307, от 06.10.2015 № 7183, от 12.11.2015 № 47678, от 27.10.2015 № 27805, от 23.11.2015 № 29974, от 21.12.2015 № 30963, от 23.12.2015 № 30962, от 06.08.2015 № 5602);

об обязании инспекции отозвать из банка ПАО ВТБ поручения;

о признании незаконными действий инспекции по безакцептному взысканию с общества 202 126,60 рублей;

об обязании инспекции возвратить на расчетный счет общества 202 126,60 рублей (с учетом уточнения),

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю (далее – управление),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.03.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 и постановлением  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.08.2018, требования удовлетворены частично, суд: признал незаконным бездействие инспекции, выразившееся в не отзыве из банка ПАО ВТБ поручений, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 № 8182, от 11.08.2015 № 8537, от 20.08.2015 № 8751, от 03.09.2015 № 9005, от 09.09.2015 № 9231, от 07.10.2015 № 10358, от 05.11.2015 № 11995, от 26.11.2015 № 12380, от 14.12.2015 № 12927, от 23.12.2015 № 13086, от 28.01.2016 № 441, от 28.01.2016 № 442 (по требованиям об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, процентов от 10.07.2015 № 29, от 10.07.2015 № 9165, от 22.07.2015 № 9168, от 02.09.2015 № 6744, от 08.09.2015 № 9307, от 06.10.2015 № 7183, от 12.11.2015 № 47678, от 27.10.2015 № 27805, от 23.11.2015 № 29974, от 21.12.2015 № 30963, от 23.12.2015 № 30962), возложил на инспекцию обязанность отозвать из банка ПАО ВТБ поручения на списание и перечисление денежных средств со счетов налогоплательщика в бюджетную систему Российской Федерации, выставленных на основании решений о взыскании налога, сбора, пеней, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств от 03.08.2015 № 8182, от 11.08.2015 № 8537, от 20.08.2015 № 8751, от 03.09.2015 № 9005, от 09.09.2015 № 9231 , от 07.10.2015 № 10358 , от 05.11.2015 № 11995, от 26.11.2015 № 12380 , от 14.12.2015 № 12927, от 23.12.2015 № 13086, от 28.01.2016 № 441, от 28.01.2016 № 442  (по требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 10.07.2015 №№ 29,  9165, от 22.07.2015 № 9168, от 02.09.2015 № 6744, от 08.09.2015 № 9307, от 06.10.2015 № 7183, от 12.11.2015 № 47678, от 27.10.2015 № 27805, от 23.11.2015 № 29974, от 21.12.2015 № 30963, от 23.12.2015 № 30962), признал незаконными действия инспекции по безакцептному взысканию с расчетного счета общества 202 126 рублей 60 копеек, возложил на инспекцию обязанность рассмотреть вопрос о возврате обществу денежных средств в размере 202 126 рублей 60 копеек в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в остальной части требований отказал. 

В жалобе заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, указывает на применение судами норм права, не подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела.

Согласно положениям части 7 статьи 291.6, части 1 статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства, в том числе судебные акты по делу № А73-14671/2015 Арбитражного суда Хабаровского края, постановление Индустриального районного суда города Хабаровска от 16.05.2016, в их совокупности и взаимосвязи, исходя из фактических обстоятельств дела, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.11.2002 № 6294/01, от 11.05.2005 № 16507/04, суды, частично удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что уменьшение недоимки ООО «Арсенал» по результатам мероприятий уголовного расследования и ее определение на основании дополнительной налоговой судебной экспертизы в сумме 21 856 096,9  рублей налоговыми органами в установленном порядке не обжаловалось, как и определение Арбитражного суда Хабаровского края от 30.07.2017 об исключении из реестра требований кредиторов требований Федеральной налоговой службы Российской Федерации в общей сумме 91 891 790,78 рублей.

Суды указали на то, что требование Федеральной налоговой службы Российской Федерации к ООО «Арсенал» в размере 91 891 790,78 рублей  (54 647 219,84 рублей - недоимка по налогам, 37 244 570,94 рублей – пени) является погашенным, сами налоговые органы признали наличие задолженности в сумме 21 856 096,9 рублей.

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.В. Павлова