79006_1207467  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС18-23466 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 января 2019 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кубанский  продуктовый дом» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.03.2018,  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2018  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.09.2018  по делу № А32-8123/2017  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Кубанский  продуктовый дом» к обществу с ограниченной ответственностью  «Краснодарский продуктовый дом» о взыскании 73 150 949,29 руб. долга,  10 433 859,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

решением суда первой инстанции от 14.03.2018, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Из представленных материалов следует, что конкурсный управляющий  общества «Кубанский продуктовый дом» обратился в арбитражный суд с иском  

по настоящему делу, ссылаясь на задолженность на стороне  общества «Краснодарский продуктовый дом», образовавшуюся в результате  ненадлежащего исполнения последним обязательства по оплате товара,  поставленного по поименованным в судебных актах товарным накладным.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ,  представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310,  486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу  о необоснованности заявленных требований, исходя из неподтвержденности  факта передачи ответчику товара по упомянутым товарным накладным.  

Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется. 

Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной  жалобе, сводятся к несогласию с произведенной судами оценкой доказательств,  являлись предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены.  

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм  материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела  и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов