79068_2038100 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-11663 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июня 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ООО «Компания «Транссервис» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.04.2023 по  делу № А56-23294/2022 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области,  

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «Транссервис» обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с  ООО «Мейнфрейт Рус» 7 811 702 рублей 86 копеек задолженности за услуги,  оказанные в рамках договора на транспортно-экспедиторское обслуживание  от 22.08.2019 № LCL-220819/28.  

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.09.2022 иск удовлетворен.  

 Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.12.2022 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением  от 11.04.2023 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.  

ООО «Компания «Транссервис» обратилось в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые  по делу постановления судов апелляционной и кассационной инстанций,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Отказывая в удовлетворении иска, суды апелляционной и кассационной  инстанций руководствовались статьями 309, 310, 801 Гражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из недоказанности принадлежности  спорного груза ответчику, отсутствия доказательств, свидетельствующих об  оказании услуг по хранению груза по заданию или в интересах заказчика, а  также доказательств фактического несения предъявленных к взысканию  расходов.  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина