79015_1525011

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-18174

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Первая Образцовая  типография» на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.07.2020 по делу   № А40-178878/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Первая  Образцовая типография» к обществу с ограниченной ответственностью  «Юнитекс» о взыскании убытков в размере 547 305 024 руб. 63 коп., 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 27.07.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель просит обжалуемые судебные акты  отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. 

Заявитель считает, что судами неправильно применены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов. 

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов  кассационной жалобы заявителя не установлено. 

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, руководствуясь положениями статей 10, 11, 15, 57, 58 Гражданского  кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26.12.1995  № 208-ФЗ  «Об акционерных обществах», установили, что реализация Концепции  реновации комплекса зданий осуществлялась в результате совершения  генеральным директором истца юридических и фактических действий по  заключению договоров на осуществление подготовки к реализации концепции,  о чем также указано в заключении ревизионной комиссии, на которое истец  ссылается в обоснование заявленных требований.  

Отклоняя доводы истца о наличии причинно-следственной связи между  принятым ответчиком решением о реорганизации АО «Первая образцовая  типография» в форме выделения из общества АО «Пятницкая, 71» и  возникшими, по мнению истца, в связи с принятием соответствующего  решения убытками АО «Первая образцовая типография», суды первой и  апелляционной инстанций исходили из того, что данная реорганизация не  состоялась, в связи с чем сокращения активов общества не произошло. 

При таких обстоятельствах, суды пришли к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований. 

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной  инстанций. 

Нормы права применены судами правильно. 

Приведенные в жалобе доводы не опровергают выводы судов, были  предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.  

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по  существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной  судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела. 

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации, не установлено. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать акционерному обществу «Первая Образцовая типография» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков