79006_1295221

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС19-10436

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2, (г. Йошкар-Ола;  далее – финансовый управляющий)  

на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2018,  постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2018 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2019 по  делу  № А38-6823/2015 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его кредитор (АО «Контакт») обратился  в арбитражный суд с жалобой на действия финансового управляющего. 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 01.10.2018,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 11.12.2018 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 18.03.2019, жалоба удовлетворена частично:  признано незаконным бездействие финансового управляющего по непринятию  мер по оспариванию соглашений об отступном от 11.01.2016  №№ 1, 3 – 6, 8, 27,  заключенных между должником и ООО «Новэкс приоритет»; АО «Контакт»  предоставлено право самостоятельно подать в арбитражный суд заявления об  оспаривании данных соглашений, в удовлетворении остальной части жалобы  отказано. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 61.3, 138, 213.27,  213.32 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что при наличии признаков  недействительности сделок финансовый управляющий не обратился в  арбитражный суд с требованием об их оспаривании. В этой связи такое право  предоставлено кредитору должника, а данные действия (бездействие)  финансового управляющего признаны незаконными. 

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов