ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-АД18-10749  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.06.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка о  приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2018 по делу № А64-1549/2017 Арбитражного  суда Тамбовской области и постановления Арбитражного суда Центрального  округа от 27.04.2018 по тому же делу  

по заявлению Федеральной службы по регулированию алкогольного  рынка к обществу с ограниченной ответственностью «Моршанский  медбиохимический комбинат» о привлечении к административной  ответственности,  

установил:

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка (далее –  административный орган) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 25.01.2018 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 27.04.2018, принятые по настоящему делу,  

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения данных  судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что  заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов либо предоставил обеспечение, предусмотренное  частью 4 настоящей статьи.  

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 26.07.2017  заявление удовлетворено, общество с ограниченной ответственностью  «Моршанский медбиохимический комбинат» привлечено к административной  ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа в  размере 200 000 рублей. Изъяты и переданы для уничтожения в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации, предметы, указанные в  протоколе ареста товаров и иных вещей от 15.12.2016 № 18-02/16.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.01.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 27.04.2018, решение суда первой инстанции отменено,  административному органу отказано в привлечении общества с ограниченной  ответственностью «Моршанский медбиохимический комбинат» к  административной ответственности на основании части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях; снят арест с  технологического оборудования, наложенный протоколом ареста товаров и  иных вещей от 15.12.2016 № 18-02/16.  

Поскольку судебные акты судов апелляционной и кассационной  инстанций, которыми отказано в удовлетворении заявления административного  органа, принудительному исполнению не подлежат, соответствующий  

исполнительный лист не выдавался, следовательно, их исполнение не может  быть приостановлено.  

При изложенных обстоятельствах ходатайство административного органа  о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов удовлетворению  не подлежит.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка о приостановлении исполнения постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2018 по делу   № А64-1549/2017 Арбитражного суда Тамбовской области и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2018 по тому же делу  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Д.В. Тютин