79016_2060148  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-13813 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 07 августа 2023 г.  г. Москва  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Ростовская область, заявитель) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.06.2023 по делу № А53-35769/2021 Арбитражного  суда Ростовской области,  

 по исковому заявлению гражданина ФИО1  (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью  «Донэнергосбыт», гражданину ФИО2 (далее –  ответчики),  

 о признании недействительными решений общего собрания участников  общества, оформленных протоколом от 25.10.2017 № 3, сделки по увеличению  уставного капитала общества, а также государственной регистрации изменений,  внесенных в сведения об обществе, о возложении обязанности на налоговый  (регистрирующий) орган внести в Единый государственный реестр  юридических лиц сведения о недействительности записи от 08.11.2017 ГРН  6176196137584,  

установил:

при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Ростовской  области от 22.11.2022, оставленным без изменения постановлением  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2023, заявленные  истцом требования удовлетворены.  

 Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 14.06.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело  

направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

 На постановление суда округа заявитель подал кассационную жалобу в  Верховный Суд Российской Федерации.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

 Судом округа установлено, что по делу допущен ряд нарушений норм  материального и процессуального права, поэтому дело передано на новое  рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.  

 При принятии постановления суд округа действовал в пределах  предоставленных ему полномочий.  

 Заявитель не лишен возможности реализовать свое право на судебную  защиту в ходе нового рассмотрения дела с его участием.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова