ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС21-3660 (9) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу исполняющей обязанности конкурсного управляющего  обществом с ограниченной ответственностью «Проф-Строй» (далее – должник)  ФИО1 (далее – заявитель) на определение  Арбитражного суда Республики Ингушетия от 14.04.2023, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.02.2024  по делу № А18-2790/2019 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника исполняющая обязанности  конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд  с заявлением о признании недействительными сделками договора цессии  от 06.08.2019 № 18/07-ПС, заключенного должником (цедент) и обществом  с ограниченной ответственностью «РЭИ» (цессионарий; далее – общество).  

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 28.02.2022  заявление удовлетворено.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.05.2022 отменено определение суда первой инстанции от 28.02.2022;  отказано в удовлетворении заявления.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.09.2023 названные судебные акты отменены; обособленный спор  направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики  Ингушетия от 14.04.2023 отказано в удовлетворении требований.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.06.2023 отменено определение суда первой инстанции от 14.04.2023;  заявление удовлетворено.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 10.10.2023 отменено постановление апелляционного суда от 26.06.2023;  обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд апелляционной  инстанции.  

При новом рассмотрении постановлением Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2023 оставлено без изменения определение суда  первой инстанции от 14.04.2023.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 22.02.2024 оставлены без изменения определение суда первой инстанции  от 14.04.2023 и постановление апелляционного суда от 27.11.2023.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять  по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь положениями статей 61.2 и 61.3  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», установив, что оспариваемая сделка совершена при  равноценном встречном исполнении, в рамках реальных отношений  и соответствует обычной хозяйственно деятельности, пришли к выводу  об отсутствии причин для удовлетворения требований по заявленным  основаниям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных  судебных актов, судами не допущено, по доводам жалобы не установлено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили  надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным  изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку  доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк