79004_1710301

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС18-21050 (62) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

2 декабря 2021 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу ЗАО «Новоорловский  горно-обогатительный комбинат» (далее – комбинат) на определение  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 06.08.2021 по делу  № А53-32531/2016 Арбитражного суда  Ростовской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «РЭМЗ» (далее – должник), 

установил:

25.12.2020 по заявлению конкурсного управляющего  арбитражный суд первой инстанции выдал исполнительный лист серии  ФС  № 035070309 на принудительное исполнение определения суда  от 28.09.2020 в части взыскания с комбината 122 322 459,95 руб. 

Комбинат обратился с апелляционной жалобой, в которой просил  признать исполнительный лист не подлежащим исполнению, также  заявил ходатайство о вынесении частного определения в отношении  судьи первой инстанции. 

Определением суда апелляционной инстанции от 15.06.2021,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 06.08.2021,  отказано в удовлетворении ходатайства о вынесении частного  

определения, прекращено производство по апелляционной жалобе  комбината по факту выдачи судом исполнительного листа. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа  руководствовались положениями статей 188.1, 319, 324 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из  отсутствия оснований для вынесения частного определения, а также из  того, что действия суда первой инстанции по выдаче исполнительного  листа не обжалуются в порядке апелляционного производства. 

Основания не согласиться с названными выводами отсутствуют. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов  апелляционной инстанции и округа не опровергают и не  свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на  рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации