79005_1812427 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 308-ЭС15-14968(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 июня 2022 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего муниципальным  унитарным предприятием «НальчикАвтобусТранс» ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на определение Арбитражного суда  Кабардино-Балкарской Республики от 09.11.2021, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2022  по делу № А20-766/2012, а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 03.03.2022.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 27.05.2022, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

Ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, конкурсный  управляющий ссылается на публикацию обжалуемого постановления в сети  Интернет 04.03.2022, а также, что первоначально кассационная жалоба была  направлена 05.05.2022, но возвращена без рассмотрения в связи с пропуском  срока.  

Как следует из материалов кассационного производства, письмом  Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2022 первоначально поданная  конкурсным управляющим кассационная жалоба возвращена в связи с  пропуском срока и отсутствием ходатайства о его восстановлении.  

Надлежащих доказательств, свидетельствующих об отсутствии реальной  возможности осуществления действий по кассационному обжалованию  судебных актов в установленный законом срок, либо о пропуске срока по не  зависящим от заявителя причинам, заявителем не представлено. Ходатайство о  восстановлении пропущенного срока не мотивировано, каких-либо  уважительных причин пропуска срока заявителем не приведено.  

Суд принимает во внимание, что конкурсный управляющий являлся  инициатором обжалования судебных актов судов первой и апелляционной  инстанций, постановление суда округа от 03.03.2022 своевременно (04.03.2022)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет.  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

ходатайство конкурсного управляющего муниципальным унитарным  предприятием «НальчикАвтобусТранс» ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без  удовлетворения.  

Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным  унитарным предприятием «НальчикАвтобусТранс» ФИО1 по делу № А20-766/2012 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев