79004_1395750

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС17-17374 (2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва31 января 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего ФИО1 на определение Арбитражного суда Чувашской  Респубики – Чувашии от 06.06.2019, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 06.08.2019 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2019 по делу   № А79-5155/2014 о несостоятельности (банкротстве) закрытого  акционерного общества «ЧувашАгроБио» (далее – должник), 

по вопросу о прекращении процедуры банкротства,

установил:

определением суда первой инстанции от 06.06.2019, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 06.08.2019 и округа от 01.11.2019, в удовлетворении заявления  конкурсного управляющего о прекращении производства по делу о  несостоятельности отказано, производство по делу и рассмотрению  ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры  конкурсного производства приостановлено до вступления в законную  силу судебного акта о взыскании с бывшего руководителя должника  ФИО2 и ООО «Биопарк-21» убытков. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статьи 57  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из отсутствия оснований для прекращения  производства по делу ввиду недостаточного количества средств на  проведение процедуры. При этом судами учтено наличие перспективы  поступления в конкурсную массу денежных средств от оспаривания  сделок и от взыскания убытков с контролирующих должника лиц. 

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации