ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС23-25731(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва11 сентября 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2025 г., принятые в деле № А40-68659/2023 о несостоятельности (банкротстве) должника по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (кредитора) о включении в реестр 374 173 рублей 92 копеек процентов как обеспеченных залогом имущества должника и 276 272 рублей 68 копеек пеней, 

установил:

определением Арбитражного суда города Москвы от 10 октября 2024 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2025 г., заявление удовлетворено. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на игнорирование судом незаконной подачи второго заявления и обязательности применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды привели правовое обоснование для включения требования в реестр и отклонения заявления об уменьшении неустойки. 

Иные видение должником обстоятельств банкротства и толкование норм права не влекут пересмотра законных судебных актов. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова