79023_1581705 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 309-ЭС21-1984 

г. Москва 29 марта 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу Российского союза автостраховщиков (ответчик,  г. Москва, далее – союз) на решение Арбитражного суда Свердловской области  от 10.07.2020 по делу № А60-68375/2019, постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2020 по тому же делу по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 к Российскому союзу  автостраховщиков о взыскании 82 600 рублей убытков, 15 000 рублей расходов  на услуги эксперта, 24 780 рублей неустойки за период с 09.09.2019 по  08.10.2019 и далее до фактической уплаты долга с участием в качестве третьего  лица акционерного общества «АльфаСтрахование», граждан ФИО2,  ФИО3,  

установила: 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2020, иск удовлетворен частично.  

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 17.12.2020  решение и постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.  

В кассационной жалобе союз просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на отсутствие у истца права на получение компенсационной выплаты и  производной от нее неустойки.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Истцу перешли права выгодоприобретателя в договоре обязательного  страхования по сделке, предусматривающей перемену лица в обязательстве.  

В силу пункта 2.1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев  транспортных средств» выгодоприобретатели отнесены к лицам, имеющим  право на получение компенсационных выплат.  

Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки, является  компетенцией судов, рассматривающих дело в качестве первой инстанции.  

Иное толкование норм о компенсационных выплатах и законной  неустойке не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать Российскому союзу автостраховщиков в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова