ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 305-ЭС20-22243(13) 

г. Москва 20 мая 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алькор»  (далее – общество «Алькор») на определение Арбитражного суда Московского  округа от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 30.01.2024 по делу № А41-14035/2020 Арбитражного суда Московской области  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «СП Мебель» (далее – должник),  

у с т а н о в и л:

вступившим в законную силу определением Арбитражного суда  Московской области от 06.07.2021 в отношении должника введена процедура  наблюдения.  

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023  прекращено производство по апелляционной жалобе общества «Алькор»  на указанное определение.  

Не согласившись с названным судебным актом, общество «Алькор» подало  кассационную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного  процессуального срока.  

Определением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2023,  оставленным без изменения постановлением того же суда от 30.01.2024,  в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы отказано, жалоба возвращена обществу «Алькор».  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Алькор» просит отменить упомянутые акты окружного  суда.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Возвращая кассационную жалобу и подтверждая законность такого  возврата, суд округа исходил из того, что общество «Алькор», с учетом  разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», не представило доказательства,  указывающие на уважительность причин пропуска срока на обжалование  определения суда апелляционной инстанции о прекращении производства по  поданной им же апелляционной жалобе.  

Возражения, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о  наличии существенных нарушений норм права и не могут служить достаточными  основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.  

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.В. Разумов Российской Федерации