Дело № 6-005-27 2005 г. 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в  составе:  

                                                председательствующего - Кочина В.В. судей - Климова А.Н. и Каменева Н.Д. 

                                                рассмотрела в судебном заседании от 12 октября 2005 г. кассационную  жалобу осужденного Кулемина СЮ. на приговор Рязанского областного  суда от 3 августа 2005 года, которым  

                                                КУЛЕМИН С Ю  осужден по ст.316 УК РФ к 1 году лишения свободы, про ст.316 УК РФ к  1 году лишения свободы, по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ к 9 годам лишения  свободы. По совокупности совершенных преступлений, на основании ст.69  ч.З УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима.  

                                                По этому же делу осужден Коганков С В в  отношении которого приговор не обжалован.  

                                                Заслушав доклад судьи Кочина В.В., мнение прокурора Морозовой  Л.М. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия  

                                                установила: 

                                                по приговору суда Кулемин осужден за укрывательство убийства З  

                                                и А ., совершенного Коганковым и убийство М  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в  

                                                приговоре суда. 

                                                В кассационной жалобе осужденный Кулемин оспаривает осуждение  

                                                за убийство М , он ударил топором всего 1 раз в лицо и от полученной травмы потерпевший умереть не мог, убийство совершил  Коганков. Поскольку он явился с явкой с повинной, то его нельзя было  осуждать за укрывательство убийства двух лиц.  

                                                Кулемин считает приговор несправедливым и просит его отменить. 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы  осужденного Кулемина, судебная коллегия находит приговор суда  законным и обоснованным.  

                                                Вина Кулемина в совершенных преступлениях подтверждена  рассмотренными в суде доказательствами, его действиям дана правильная  юридическая оценка.  

                                                С доводами кассационной жалобы Кулемина о непричастности к  убийству М согласиться нельзя.  

                                                В суде Кулемин признал, что когда Коганков стал веревкой душить  М то М стал кричать, пытался вырваться, тогда, чтобы он  не кричал, он взял топор и ударил им в лицо, М «сел» на пенек и  больше не кричал, после этого Коганков добил М труп они  сбросили в колодец.  

                                                Коганков указанные обстоятельства подтвердил. 

                                                По заключению судебно-медицинского эксперта на голове трупа  М выявлены вдавленно-оскольчатый перелом чешуи правой  височной кости, перелом верхней челюсти и правой скуловой кости, 4  раны на передней поверхности шеи двухсторонний перелом подъязычной  кости, множественные переломы ребер.  

                                                Суд сделал правильный вывод, что смерть М наступила в  результате совместных умышленных действий осужденных Кулемина и  Коганкова, действовавших с единым умыслом на лишение жизни, о чем  свидетельствуют удары топором в жизненно важную часть тела - голову  потерпевшего.  

                                                Доводы Кулемина о невиновности не соответствуют фактическим  обстоятельствам дела.  

                                                Вина в укрывательстве убийства З и А Кулеминым  не оспаривается.  

 

                                                Что же касается явки с повинной, то вопреки утверждениям  Кулемина, она не освобождает от уголовной ответственности за содеянное,  но является обстоятельством, смягчающим наказание.  

                                                Это обстоятельство судом учтено в достаточной степени при  решении вопроса о наказании.  

                                                Назначенное наказание соответствует требованиям ст.62 УК РФ. Для смягчения наказания оснований нет. Руководствуясь ст.ст.377, 378 УПК РФ, судебная коллегия 

                                                определила: 

                                                приговор Рязанского областного суда от 3 августа 2005 года в отношении  Кулемина С Ю оставить без изменения, кассационную  жалобу без удовлетворения.  

                                                Председательствующий - Кочин В.В. Судьи - Климов А.Н. и Каменев Н.Д.