79011_1617160

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-8573

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 июня 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСтрой» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020  по делу  № А53-10988/2020, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.02.2021 по тому же делу 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  «ЕвроСтрой» к обществу с ограниченной ответственностью «СпецПол» о  взыскании 150 000 руб. авансового платежа,  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 03.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 26.02.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «ЕвроСтрой» (далееобщество «ЕвроСтрой») просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права, принять  по делу новый судебный акт, которым иск удовлетворить.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  

судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Суды, признавая необоснованным заявленный по делу иск,  руководствуясь статьями 431, 606, 614 Гражданского кодекса Российской  Федерации, исходили из недоказанности оснований для взыскания спорной  суммы, оценив при этом представленные доказательства и установив факт  заключения сторонами договора аренды строительного оборудования,  исполнение сторонами его условий, отсутствие со стороны арендатора  претензий и требований к арендодателю с момента заключения договора  аренды до момента вывоза оборудования.  

Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не  подтверждают, в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ЕвроСтрой» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова