79008_1625986

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-9772

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва28.06.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 31.08.2020 по делу  № А32-16308/2020, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.03.2021 по  тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» к обществу с ограниченной ответственностью  «Фасмер» о взыскании задолженности за услуги технологического  присоединения в виде налога на добавленную стоимость,  

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2020,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.11.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.03.2021, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и направить  дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались Налоговым кодексом Российской  Федерации, Федеральным законом от 07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении», и, исследовав и оценив представленные в материалы дела  доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу о том, что мировое соглашение,  основанное на примирении сторон и ликвидации спора о праве, заключено  после увеличения ставки НДС, и невключение в это соглашение каких-либо  иных дополнительных условий относится на риск сторон. 

Иное толкование заявителем последствий заключения сторонами мирового  соглашения не свидетельствует о неправильном применении судами норм  материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела, и не  составляет оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Краснодар Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост