ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-14367 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18.08.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 (правопреемник  ООО «ГРАНД») о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 04.03.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 23.06.2020 по делу  № А40-168753/2017, 

установил:

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу   № А40-168753/2017, одновременно заявив ходатайство о рассрочке уплаты  государственной пошлины на год. 

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на то, что  ее материальное положение не позволяет на момент подачи кассационной  жалобы единовременно оплатить государственную пошлину в размере  3 000 руб. 

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии  с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  

а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 настоящего Кодекса. 

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации  о государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалобы. 

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком  (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных  средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также  об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным  листам и платежным документам. 

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов  в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. 

Рассмотрев ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины,  суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем  не представлены документы, подтверждающие невозможность уплаты  государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба  возвращается без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям  части 5 статьи 291.3 названного Кодекса. 

Учитывая, что в удовлетворении ходатайства о рассрочке уплаты  государственной пошлины отказано, требования к форме и содержанию  кассационной жалобы считаются не соблюденными, в связи с чем жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 291.5  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства  о рассрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2020 и постановление  

Арбитражного суда Московского округа от 23.06.2020 по делу   № А40-168753/2017. 

Возвратить ФИО1 кассационную жалобу.Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.В. Киселева