ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС15-6953 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13.07.2015  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив  жалобу закрытого акционерного общества "Локотранс" (г.Ярославь; далее –  общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Ярославской области  от 30.09.2014 по делу № А82-4938/2014, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 16.12.2014 и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 10.03.2015 по тому же делу по иску открытого  акционерного общества "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД")  к обществу о взыскании 113 327 рублей 54 копеек задолженности за ремонт  вагонов №№ 54370952, 52668704, 54375654, 54204136, 54801295, 54203971,  54375662, 54840350, 53753836, 54840350, 54204953, 54204953, 54221973,  52537618, 54370952 (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации),  

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 30.09.2014,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  

апелляционного суда от 16.12.2014 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 10.03.2015, иск удовлетворен.  

В жалобе общество просит судебные акты отменить, ссылаясь  на несогласие с оценкой доказательств, на нарушение норм права.  

Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным  основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном  порядке.  

Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации не установлено.  

Суд установил, что общество обратилось к начальнику эксплуатационного  вагонного депо Буй Северной железной дороги с просьбой отремонтировать  и выпустить из ремонта принадлежащие ему вагоны №№ 54370952, 52668704,  54375654, 54204136, 54801295, 54203971, 54375662, 54840350, 53753836,  54840350, 54204953, 54204953, 54221973, 52537618, 54370952, гарантировав  оплату ремонта.  

Акты выполненных работ подписаны обществом с возражениями по  причине несогласия с ценой выполненного ремонта.  

Отказ общества в удовлетворении претензии от 27.12.2013 № 378  с требованием погасить задолженность по оплате выполненных работ явился  основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные  сторонами доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь  статьями 309, 310, 424, 432, 433, 438, 441, 702, 709 Гражданского кодекса  

Российской Федерации, Правилами применения сборов за дополнительные  операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном  транспорте (Тарифное руководство № 3), утвержденными постановлением  Федеральной энергетической комиссии от 19.06.2002 № 35/15, исходя из  доказанности факта выполнения работ, учитывая, что выполнение ремонтных  работ невозможно без оказания услуг по подаче и уборке вагонов, проверив  предоставленный ОАО «РЖД» расчет, выполненный по методике Тарифного  руководства № 3, принимая во внимание отсутствие доказательств обратного  и контррасчета общества, суды удовлетворении исковые требования.  

Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были  предметом рассмотрения судов.  

Доводы, изложенные в заявлении, были предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили надлежащую правовую оценку и признаны  несостоятельными.  

При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить  основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного  производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

закрытому акционерному обществу "Локотранс" в передаче заявления  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда Н.В. Павлова  

Российской Федерации