79008_2021461 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-8686 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 06.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ответчик) на решение Арбитражного суда  Приморского края от 03.08.2022 по делу № А51-10414/2021, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.02.2023 по тому же делу по  иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к  индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 03.08.2022,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 14.10.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 20.02.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая их  принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, в  удовлетворении иска отказать.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 210, 290, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом  Российской Федерации, Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Правилами предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых  домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354, Правилами и нормами технической эксплуатации  жилищного фонда, утвержденными постановлением Государственного  комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному  комплексу от 27.09.2003 № 170, и, исследовав и оценив представленные по  делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика, являющегося собственником нежилых помещений на  первом этаже многоквартирного дома, от оплаты тепловой энергии,  потребленной на отопление.  

Предопределенная содержанием жалобы ревизия выводов судов  относительно общедомовой системы отопления МКД, теплопотребления в  нежилом помещении ответчика требует от суда кассационной инстанции иной  оценки фактических обстоятельств спора, ввиду чего несогласие заявителя с  указанными выводами не свидетельствует о неправильном применении судами  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием к отмене обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке, и не является достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост