ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС18-7936(8)

г.Москва

04.08.2022 

 

Дело № А56-74286/2016

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1 

на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.04.2022 

по делу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области № А56-7428/2016 о банкротстве ФИО2 (далее – должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками: банковских платежей должника от 17.10.2011, 29.02.2012, 15.06.2012, 27.12.2013, 13.05.2014 на общую сумму 859 257 руб. в адрес его супруги ФИО1, применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 указанной суммы и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В ходе рассмотрения спора финансовый управляющий уточнил заявление в части размера подлежащих взысканию с ответчика процентов, увеличив их сумму до 480 069,63 руб. по состоянию на 02.04.2019. 

Определением суда от 12.04.2019 в удовлетворении заявления отказано. 

Обжалуемыми судебными актами определение от 12.04.2019 отменено. Признаны недействительными сделками банковские платежи по перечислению 15.06.2012, 27.12.2013, 13.05.2014 должником в пользу ФИО1 799 257 руб., применены последствия недействительности сделок в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника 799 257 руб. С ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: по платежу от 15.06.2012 за период с 16.06.2012 по 05.12.2021 в размере 390 020,91 руб., по платежу от 27.12.2013 за период с 28.12.2013 по 05.12.2021 в размере 12 551,63 руб., по платежу от 13.05.2014 за период с 14.05.2014 по 05.12.2021 в размере 35 176,15 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму в размере 799 257 руб., с момента вступления в силу настоящего постановления по дату фактического исполнения обязательств. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 10, 167, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными, применения последствий их недействительности и взыскания процентов.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

СудьяС.В. Самуйлов