ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 309-ЭС18-23039 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Н. Маненков,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СК  «Кармэль», ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы, поданной в порядке  статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от  08.08.2008, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.10.2008, постановление Федерального Арбитражного суда Уральского  округа от 27.01.2009 по делу № А71-3238/2008-Г10  

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК «Кармэль»,  общества с ограниченной ответственностью «Главрыба» к обществу с  ограниченной ответственностью «Виктория-сервис» о признании  недействительным решения внеочередного общего собрания участников  общества «Виктория-Сервис», оформленного протоколом от 22.02.2008 № 1,  

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью  «Моноплан», общества с ограниченной ответственностью «Академсервис»,  общества с ограниченной ответственностью «Кругозор», общества с  ограниченной ответственностью «Гамбринусъ», общества с ограниченной  ответственностью «Интер-Лизинг», общества с ограниченной  ответственностью «Шарм», общества с ограниченной ответственностью  «Фармакон»,  

установил:

общество «СК «Кармэль», Самойлова А.Р. обратились в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой, ссылаясь на нарушение их  прав оспариваемыми судебными актами, одновременно ходатайствуя о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы.  

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок  подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье  42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Таким образом, ходатайство общества «СК «Кармэль», являющегося  истцом по делу, подлежит отклонению.  

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьей 291.2  АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В настоящем случае ходатайство о восстановлении пропущенного  процессуального срока подано ФИО1 в порядке статьи 42 АПК РФ.  

В соответствии со статьей 42 АПК РФ, лица, не участвовавшие в деле, о  правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт,  вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным  Кодексом.  

Из обжалуемых судебных актов не усматривается, что они приняты о  правах и обязанностях ФИО1, в тексте указанных актов отсутствуют  какие-либо выводы в отношении данного лица.  

При таких обстоятельствах ходатайство заявителей о восстановлении  пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную  жалобу – возвратить заявителям.  

Руководствуясь статьями 42, 117, 184, 291 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной  ответственностью «СК «Кармэль», ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК «Кармэль»,  ФИО1 кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.08.2008, постановление  

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2008, постановление  Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 27.01.2009 по делу №  А71-3238/2008-Г10.  

Возвратить ФИО1 из федерального бюджета 3  000 руб. госпошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.11.2018.  

Выдать справку на возврат госпошлины. 

Судья  А.Н. Маненков