ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-15983(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 2 февраля 2026 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив кассационную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2025 года по делу № А41-77953/2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 года и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2025 года по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определениями Арбитражного суда Московской области от 28 декабря 2022 года и 25 июля 2023 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования АО «КБ «Универсальные финансы» в лице ГК «АСВ» в размере 135 405 782 рублей 42 копеек и 4 634 443 рублей 12 копеек как обеспеченные залогом земельного участка и нежилого здания.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 20 января 2025 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2025, должнику отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных актов.  

ФИО1 (бывшая супруга должника) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об исключении требований банка из реестра требований кредиторов должника.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 6 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2025 года и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27 октября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.  

ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

Отказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из отсутствия оснований для исключения требований залогового кредитора из реестра требований кредиторов должника, учитывая, что задолженность не погашена, залоговый статус не утрачен, вступившими в законную сил судебными актами в удовлетворении заявления должника о пересмотре судебных актов о включении в реестр по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при рассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены. Эти доводы выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина