ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС24-12121 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 августа 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «КУБИС Транс» (истца) на решение Арбитражного суда Нижегородской  области от 25.09.2023 по делу № А43-25312/2022, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 17.01.2024 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.04.2024 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс» к обществу с  ограниченной ответственностью «Мултон Партнерс» о взыскании  2 978 346 рублей задолженности по договору транспортной экспедиции  от 19.05.2021 № RU21CH000024258,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 25.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 17.01.2024 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 16.04.2024, исковые требования удовлетворены на  сумму в 157 818 рублей.  

В кассационной жалобе общество «КУБИС Транс» просит об отмене  судебных актов, ссылаясь на отсутствие юридической значимости у  уведомлений о зачете и претензий, принятие недостоверных доказательств.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.  

Суды в отсутствие возражений истца признали направленные ему  уведомления о зачете и претензии влекущими в силу статьи 410 Гражданского  кодекса Российской Федерации прекращение обязательств ответчика.  

Доводы, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не  составляют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «КУБИС Транс»  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н . А .  К с е нофонтова