ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС24-15391 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2024 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 01.08.2023, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.02.2024 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.04.2024 по делу № А56-38520/2020 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Ситимед» (далее – должник),  а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам,  не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи  с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство  подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо  узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов  обжалуемым судебным актом.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса).  

Так, последним обжалуемым судебным актом, принятым по результатам  рассмотрения настоящего спора, является постановление суда округа,  вступившее в законную силу 26.04.2024.  

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской  Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» 23.07.2024, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока.  

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  ФИО1 ссылается на отсутствие информации о принятом окружным судом  постановлении, ненаправлении в установленный законом срок в его адрес  данного судебного акта.  

Приведенные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы  не могут быть признаны уважительными, поскольку не свидетельствуют  об отсутствии объективной возможности для совершения предусмотренных  законом процессуальных действий.  

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» срок на  подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления  арбитражным судом судебного акта в полном объеме. Исчисление срока  обжалования с момента получения заверенной копии судебного акта  процессуальным законодательством не предусмотрено.  

Суд принимает во внимание, что ФИО1 являлся инициатором  обжалования судебных актов судов первой и апелляционной инстанций,  постановление суда округа от 26.04.2024 своевременно (27.04.2024)  опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет, в связи с чем ФИО1 имел  возможность для обращения с настоящей жалобой в установленный законом  срок (часть 6 статьи 121 Кодекса).  

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А56-38520/2020 возвратить заявителю.  

Судья Д.В. Капкаев