ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС18-18967 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 26 ноября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Энекс» на решение  Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018 по делу   № А76-15682/2017, постановление Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2018 и постановление Арбитражного суда  Уральского округа от 31.07.2018 по тому же делу  

по иску открытого акционерного общества «Энекс» (г. Краснодар)  к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат»  (г. Челябинск) о взыскании задолженности (уточненные требования),  

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Энекс» (далее – общество) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с иском, уточненным в порядке,  предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к акционерному обществу «Челябинский  электрометаллургический комбинат» (далее - комбинат) о взыскании  1 220 355 руб. 42 коп. задолженности, 50 836 руб. процентов за пользование  чужими денежными средствами, 1 220 355 руб. 42 коп. процентов на сумму  долга за период с 22.05.2017 по ставке 1/2 ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации по день фактического исполнения обязательства по  уплате основного долга, но не более 71 199 руб. 54 коп.  

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 05.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.04.2018, исковые требования удовлетворены  частично. С комбината в пользу общества взыскано 1 220 355 руб. 42 коп.  

задолженности, 50 254 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 22.07.2016 по 21.05.2017, начислены  проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму  задолженности в размере 1 220 355 руб. 42 коп. за период с 22.05.2017 по день  фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, но не более  71 199 руб. 54 коп.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2018  судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, как принятые  с нарушением норм материального и процессуального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче  кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711,  753 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив  фактические обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела  доказательства, установив факт выполнения обществом и сдачи результата  работ комбинату на сумму 4 849 680 руб., при отсутствии доказательств их  оплаты ответчиком в полном объеме, суды пришли к выводу о наличии у  комбината задолженности по оплате выполненных обществом работ в размере  1 220 355 руб. 42 коп., в связи с чем удовлетворили требования общества,  взыскав задолженность и проценты за пользование чужими денежными  средствами в указанном размере.  

Изложенные обществом в кассационной жалобе доводы аналогичны  заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, были предметом рассмотрения  судов и получили соответствующую правовую оценку, не согласиться с  которой оснований не имеется.  

Существенных нарушений норм материального и процессуального права,  которые могли повлиять на исход дела, изложенные в кассационной жалобе  доводы не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.  

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного  общества «Энекс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации Е.Е. Борисова