ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС23-22027(3) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 апреля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 и ФИО2 (заявителей) на определение Арбитражного суда Тверской области от 3 июня 2025 г., постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2026 г., принятые в деле № А66-15128/2021 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (должника) по заявлению о признании недействительным договора мены от 1 октября 2010 г., заключенного между должником и ФИО4, применении последствий недействительности сделки,  

установил:

определением Арбитражного суда Тверской области от 3 июня 2025 г., оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 января 2026 г., в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе ФИО5 просят о пересмотре судебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения сделки.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Суды установили отсутствие у должника в период совершения сделки неисполненных обязательств перед кредиторами, которым сделка могла причинить вред, поэтому признали доводы заявителей не создающими условий для недействительности сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Требуемое изменение оценки обстоятельств совершения сделок не влечет пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова