ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС19-22856

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва09 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Интеррыбфлот» на решение Арбитражного суда Приморского края от  31.01.2019 по делу  № А51-19170/2018, постановление Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.08.2019 по тому же делу 

по иску федерального государственного казенного учреждения  «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской  Федерации по восточному арктическому району» (далее - учреждение) к  обществу с ограниченной ответственностью «Интеррыбфлот» (далееобщество) о взыскании 6 288 400 руб. ущерба, причиненного незаконным  выловом водных биологических ресурсов, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 31.01.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  апелляционного суда от 06.05.2019 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 21.08.2019, исковые требования удовлетворены. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь  на нарушение судами норм материального и процессуального права,  несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  

кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к  выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьей 53 Федерального закона от  20.12.2004  № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических  ресурсов», статьей 55 Федерального закона от 24.04.1995  № 52-ФЗ «О  животном мире», статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации,  содержащимися в пунктах 6, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»,  учитывая привлечение общества к административной ответственности на  основании части 2 статьи 8.17 КоАП РФ в виде штрафа в размере 931 167 руб.  60 коп. за нарушение правил промышленного рыболовства и незаконную  добычу обществом 51 304 кг минтая сырца в исключительной экономической  зоне РФ, пришли к выводу о доказанности факта причинения обществом вреда  водным биологическим ресурсам, вины общества в причинении вреда и  наличии оснований для взыскания с общества ущерба, причиненного  учреждению незаконной добычей водных биологических ресурсов. 

Доводы общества в жалобе об отсутствии умысла на причинение вреда  окружающей среде, о необходимости снижения размера ущерба с учетом  финансового положения ответчика, и иные доводы жалобы, сводятся к  несогласию с принятыми по делу судебными актами, выводы судов не  опровергают, ранее заявлялись в судах нижестоящих инстанций и получили  надлежащую правовую оценку с обоснованием мотивов отклонения. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Интеррыбфлот» для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова