ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-КГ18-25829

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва01.04.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИА  «Панда» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.01.2020 по делу  № А56-50884/2017 Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «РИА «Панда»  о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018, 

установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2018 в удовлетворении  требований общества о признании недействительным решения Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы  № 16 по Санкт-Петербургу  от 31.03.2017  № 05-17-03/11382 о привлечении к ответственности за  

совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на  добавленную стоимость за 2013-2014 годы в размере 655 458 166 рублей,  налога на прибыль организаций за 2013-2014 годы в размере  605 365 831 рублей, а также начисления соответствующих сумм пеней и  штрафа, отказано. 

Общество обратилось с заявлением о пересмотре указанного судебного  акта по вновь открывшимся обстоятельствам.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 11.06.2019 заявленные требования удовлетворены. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.09.2019 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявленного требования отказано. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 16.01.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без  изменения. 

Общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на обжалуемые судебные акты, ссылаясь на  допущенные, по его мнению, существенные нарушения норм процессуального  права. 

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов  оснований для удовлетворения жалобы не установлено. 

Как следует из судебных актов, в качестве вновь открывшихся общество  ссылается на обстоятельства, установленные в ходе расследования уголовного  дела, в рамках которого установлено доначисление налогов в завышенном  размере.  

Суд апелляционной инстанции признал, что приведенные обществом  обстоятельства не отвечают признакам обстоятельств, указанных в статье 311  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку как  в основе решения, принятого арбитражным судом по настоящему делу, так и в  основе уголовного дела лежат материалы налоговой проверки, которые не  

могли быть неизвестны налогоплательщику, поскольку получены в рамках  налогового контроля и именно по ним принималось оспариваемое решение  налоговым органом. При этом ранее арбитражные суды трех инстанций сочли  недоказанным факт доначисления налогов в завышенном размере. Суд округа  согласился с выводами суда апелляционной инстанции. 

Иная оценка обществом спорного обстоятельства и связанных с ним  последствий, изложенная в кассационной жалобе, сама по себе не может  являться основанием для пересмотра судебных актов Верховным Судом  Российской Федерации в кассационном порядке. 

Доводы жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были  предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных  ими нарушениях норм процессуального права. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Т.В.Завьялова