79023_2161170

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС21-25635(8)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 января 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2023, принятое в  деле  № А47-10449/2020 о несостоятельности (банкротстве) должника по его  заявлению о признании недействительным отказа финансового управляющего  от исполнения договора энергоснабжения, заключенного ФИО1 с  акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток», 

установил:

определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.02.2023,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 24.07.2023, заявление удовлетворено. 

Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.09.2023  отменил определение от 07.02.2023 и постановление апелляционного суда  от 24.07.2023, в удовлетворении заявления отказал. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда, ссылаясь на нарушение окружным судом полномочий  вследствие переоценки доказательств и неосновательное вменение должнику  незаконных действий. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Окружной суд установил несоответствие выводов судов нижестоящих  инстанций исследованным обстоятельствам, неосновательное предоставление  защиты должнику, учитывая его отказ сотрудничать с финансовым  управляющим в отношении исполнения им законных функций в деле о  банкротстве должника, поэтому, отменяя судебные акты и разрешая спор по  существу, действовал в пределах имеющихся в силу статей 286, 287  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова