79023_1724223

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 308-ЭС21-24041

г. Москва23 декабря 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу гражданки ФИО1  (кредитор, ст. Тбилисская, Краснодарский край) на постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2021 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2021,  принятые в деле  № А32-19873/2019 Арбитражного суда Краснодарского края о  несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2  (должник) по заявлению ФИО1 об установлении требований  кредитора, 

установила:

определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.08.2020  требование заявителя удовлетворено частично.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 19.07.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.10.2021, определение от 07.08.20020 отменено  и в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных  актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на несоответствие выводов  судов обстоятельствам дела и нарушение окружным судом пределов  полномочий. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Апелляционный суд признал необоснованным заявленное должнику  требование исходя из критериев для включения в реестр, следующих из  статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012  № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о  банкротстве», и правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. 

Окружной суд оставил без изменения постановление апелляционного  суда, поэтому довод о нарушении им пределов полномочий является  неосновательным. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

 отказать ФИО1 в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова