ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС21-1543

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по  материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с  ограниченной ответственностью «Логистика и Строительство» (г. Шахты) на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2020  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2020  по делу  № А53-35933/2019 Арбитражного суда Ростовской области, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика и  Строительство» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной  ответственностью строительная компания «Строй Групп» 536 451 рубля 19 копеек произведенных затрат по договору подряда от 20.03.2018  № 00000000020736160363/СП-236/КС-15/15, 170 400 рублей убытков в виде  расходов на ответственное хранение, а также неустойки. 

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2020 принят  отказ истца от иска в части взыскания неустойки и производство по делу в этой  части прекращено; иск удовлетворен. 

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.09.2020 решение суда первой инстанции отменено и в удовлетворении  иска отказано. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 26.11.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения. 

Общество с ограниченной ответственностью «Логистика и  Строительство» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа, ссылаясь на существенные нарушения  норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,  приложенным к ней, не установлено. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что условия договора не предусматривают  обязанность истца (подрядчика) по изготовлению фасонных изделий, затраты  на данные изделия включены в цену договора, поставленные изделия оплачены  ответчиком, ответчик не передавал истцу изделия на хранение, руководствуясь  положениями статей 15, 393, 702, 711, 720 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015  № 25  «О применении судами некоторых положений раздела I части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», апелляционный суд пришел к  выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

Проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации законность судебного акта, правильность  применения норм материального и процессуального права при рассмотрении  дела, суд округа пришел к выводу о соответствии выводов, содержащихся в  постановлении суда апелляционной инстанции, установленным фактическим  обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. 

Доводы жалобы, с учетом установленных фактических обстоятельств  дела, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального права и норм процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Логистика и  Строительство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина