ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

                                                Дело № 58-007-64 

                                                КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                г. Москва 1 1 октября 2007 г.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Разумова С.А. судей Русакова В.В. и Коннова В.С. 

                                                рассмотрела в судебном заседании 11 октября 2007 года  кассационные жалобы осуждённой Матюковой Е.А, адвокатов  Костенова А.И. и Ана И.П. на приговор Хабаровского краевого суда от 5  марта 2007 года, по которому  

                                                ДАВЫДЕНКО Н П  

                                                осуждена по п.«а»ч.2ст.158УК РФ к двум годам лишения свободы; по  п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к десяти годам лишения свободы; по  п.п.«ж,к»ч.2ст.105УК РФ к двенадцати годам лишения свободы.  

                                                На основании ч.Зст.бЭУК РФ по совокупности преступлений, путём  частичного сложения наказаний окончательно Давыденко Н.П.  назначено восемнадцать лет лишения свободы в исправительной  колонии общего режима.  

 

                                                МАТЮКОВА Е А 

                                                 ранее 

                                                судима: 31 марта 2003 года по 

                                                п.п.«б,в»ч.Зст.228УК РФ с применением к трём 

                                                годам лишения свободы, освобождена условно-

                                                досрочно 26 ноября 2004 года на не отбытый срок 

                                                одиннадцать месяцев девять дней 

                                                осуждена по п.«ж»ч.2ст.105УК РФ к восьми годам лишения свободы;  п.п.«ж,к»ч.2ст.105УК РФ к десяти годам лишения свободы; по  п.«а»ч.2ст.158УК РФ к двум годам лишения свободы.  

                                                В соответствии с ч.Зст.бЭУК РФ по совокупности преступлений,  путём частичного сложения наказаний окончательно назначено  четырнадцать лет лишения свободы в исправительной колонии общего  режима.  

                                                Постановлено взыскать с Давыденко Н.П. и Матюковой Е.А.  солидарно в счёт возмещения материального ущерба  

                                                рублей в пользу Ж и 

                                                компенсацию морального вреда: - с Давыденко Н.П. -  

                                                 рублей и с Матюковой Е.А. - рублей в пользу  Ж  

                                                Давыденко и Матюкова признаны виновными и осуждены за  убийство С совершённое 17 июля 2006 года  

                                                 на почве личных неприязненных  отношений группой лиц; за убийство П группой лиц с  целью сокрытия другого преступления; за кражу чужого имущества,  совершённую группой лиц по предварительному сговору.  

                                                Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации  Русакова В.В, мнение прокурора Кривоноговой Е.А, полагавшей  судебное решение в отношении Давыденко и Матюковой оставить без  изменения, судебная коллегия  

                                                УСТАНОВИЛА: 

                                                В кассационных жалобах: 

                                                - осуждённая Матюкова просит об отмене приговора и  освобождении её из-под стражи, ссылаясь на то, что в основу  приговора были положены первоначальные показания Давыденко, от  которых последняя отказалась, пояснив, что оговорила её - Матюкову в совершении преступлений, которых она не совершала, что было  подтверждено самой Давыденко в ходе проведения очной ставки;  

                                                - адвокат Костенов А.И. в интересах осуждённой Матюковой просит  приговор отменить, дело прекратить за непричастностью Матюковой к  совершению преступлений, ссылаясь на то, что суд не учёл  обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда; по мнению  адвоката, оценивая показания Давыденко в ходе предварительного  следствия об оговоре ею Матюковой и, признавая их не  соответствующими действительности, суд не учёл того обстоятельства,  что Давыденко эмоционально возбудимый человек и в повседневной  жизни руководствуется эмоциями, а не логикой; в ходе проведения  очной ставки Давыденко категорически заявила о том, что Матюкова не  причастна к совершению преступлений и между ними не было  предварительного сговора;  

                                                - адвокат А.Н. в интересах осуждённой Давыденко просит об  изменении приговора в части переквалификации действий осуждённой  Давыденко на ч.1ст.105УК РФ по эпизоду убийства С и  исключении п.«ж»ч.2ст.105УК РФ, указывая, что Матюкова не знала о  намерениях Давыденко убить потерпевшего, что исключает  совершение убийства по квалифицирующему признаку группой лиц;  заключение судебно-медицинской экспертизы о причине смерти  С также не подтверждает совершение убийства группой лиц;  материалы дела, по мнению адвоката, не содержат доказательств о  наличии между Давыденко и Матюковой предварительного сговора об  убийстве П  

                                                В возражениях государственный обвинитель Лихачёва Е.А. просит  приговор оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб,  судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.  

                                                Виновность осуждённых Давыденко и Матюковой в совершении  преступлений материалами дела установлена и подтверждается  собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в  судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая  оценка.  

                                                Так, в период предварительного расследования Давыденко в  категорической форме поясняла о том, что в ходе ссоры с С  она и Матюкова сбили того с ног, стали душить С верёвкой, при  этом она - Давыденко тянула за один конец верёвки, а Матюкова - за  другой до тех пор, пока С не перестал подавать признаки жизни.  Перед этим она наносила С беспорядочные удары ножом.  Находившаяся в квартире П увидев лежащего С  испугалась и попыталась выбежать из квартиры, но она и Матюкова  воспрепятствовали этому. Затащив П в другую комнату, она нанесла несколько ударов ножом в грудь, после чего вместе с  Матюковой обмотали шею П верёвкой и стали душить. После  убийства С и П вместе с Матюковой похитили вещи,  которые затем обменяли на спирт.  

                                                Суд первой инстанции обоснованно признал указанные показания  Давыденко в ходе предварительного следствия достоверными, так как  они подтверждаются другими доказательствами.  

                                                В явке с повинной Давыденко изложила обстоятельства убийства  С и П совместно с Матюковой.  

                                                В материалах дела имеется протокол осмотра места  происшествия, из которого следует, что в квартире  

                                                были обнаружены трупы С и П с признаками  насильственной смерти.  

                                                Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы смерть  С наступила в результате множественных проникающих  колото-резаных ранений грудной клетки слева и справа. При  исследовании трупа были установлены повреждения на правой боковой  поверхности шеи в виде двух ссадин, образовавшихся при скольжении  верёвки.  

                                                По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть  П последовала через непродолжительный промежуток  времени после причинения множественных проникающих колото- резаных ранений, вызвавших обильную потерю крови.  

                                                Виновность Давыденко и Матюковой в совершении преступлений  подтверждается и другими, имеющимися в деле и приведёнными в  приговоре доказательствами.  

                                                Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив  все доказательства по делу, суд первой инстанции пришёл к  обоснованному выводу о доказанности вины Давыденко и Матюковой в  убийстве С совершённом группой и в убийстве П  совершённом группой лиц по предварительному сговору, с целью  сокрытия другого преступления; в краже чужого имущества,  совершённой группой лиц по предварительному сговору, верно  квалифицировав их действия по п.«ж»ч.2ст.105; п.п.«ж,к»ч.2ст.105;  п.«а»ч.2ст.158УК РФ.  

                                                Выводы суда о наличии у Давыденко предварительного сговора с  Матюковой на совершение убийства и кражи чужого имущества  надлежащим образом мотивированы в приговоре и подтверждаются  приведёнными показаниями Давыденко в ходе предварительного  следствия, правильно признанными соответствующими  действительности, так как соответствуют согласованным и совместным действиям Давыденко и Матюковой при совершении указанных  преступлений.  

                                                Суд правильно оценил последующее изменение показаний  Давыденко. Показания в ходе предварительного следствия Давыденко  давала в присутствии своего адвоката; при предъявлении ей обвинения  Давыденко подтвердила правильность своих показаний в качестве  подозреваемой, где она указывала о совместном с Матюковой убийстве  потерпевших. При таких данных, указанные доводы осуждённой  Матюковой и адвокатов о недостоверности показаний Давыденко в ходе  предварительного следствия несостоятельны и показания Давыденко  правильно оценены судом как допустимые доказательства.  

                                                Вывод суда о мотивах действий Давыденко и Матюковой  соответствует имеющимся доказательствам.  

                                                Судом первой инстанции тщательно проверялись доводы  осуждённой Матюковой об оговоре её со стороны Давыденко, однако  эти доводы оказались несостоятельными и суд правильно отверг их.  

                                                Изложенные в кассационных жалобах доводы в защиту  осуждённых Давыденко и Матюковой, в том числе об отсутствии между  ними предварительного сговора, тщательно исследованы судом первой  инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре с указанием  мотивов их несостоятельности.  

                                                Выводы суда по всем этим доводам основаны на конкретных  доказательствах по делу, которым дана оценка в соответствии с  требованиями ст.88 УПК РФ, поэтому у судебной коллегии  правильность выводов не вызывает сомнений.  

                                                Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины осуждённых  Давыденко и Матюковой в совершении преступлений, установленных  судом первой инстанции, противоречат приведённым в приговоре  доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства  по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства. Допустимость приведённых  доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в  установленном законом порядке.  

                                                Наказание назначено Давыденко и Матюковой соответствии с  требованиями, ст.ст.60,69УК РФ, соразмерно содеянному ими и с  учётом всех конкретных обстоятельств дела. Оснований для изменения  приговора, о чём содержатся просьбы в кассационных жалобах,  судебная коллегия не усматривает.  

                                                Гражданские иски разрешены судом в соответствии с действующим  законодательством.  

                                                Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих  отмену приговора, из материалов дела не усматривается.  

 

                                                Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388УПК РФ,  судебная коллегия  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА: 

                                                Приговор Хабаровского краевого суда от 5 марта 2007 года в  отношении Матюковой Е А Давыденко Н  П оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой  Матюковой Е.А, адвокатов Костенова А.И, Ана А.Н. - без  удовлетворения.