79021_2168573

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС24-2623

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва9 февраля 2024 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В.,  рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Троллейбус Новороссийска» ФИО1 (далее – заявитель) об  отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на  решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2023 по делу  

 № А32-45098/2017, постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.12.2023 по тому же делу, 

установила:

заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство об  отсрочке уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах. 

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  

либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке,  предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса  Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах  срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса. 

Суд признает, что заявителем представлены доказательства,  свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с  чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

ходатайство конкурсного управляющего открытым акционерным  обществом «Троллейбус Новороссийска» ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить открытому акционерному обществу «Троллейбус  Новороссийска» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере  

3 000 (три тысячи) рублей при подаче кассационной жалобы сроком до  окончания производства по настоящей кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда  Российской Федерации М.В. Пронина