79005_1376670

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 309-ЭС18-24148(20)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 декабря 2019 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и  определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу   № А60-34642/2018, 

у с т а н о в и л:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник) финансовый управляющий его  имуществом обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением  о привлечении для обеспечения своей деятельности специалиста и  установлении размера оплаты его услуг. 

Определением суда первой инстанции от 07.06.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.08.2019 и  округа от 13.11.2019, заявление удовлетворено частично, в целях  осуществления полномочий финансового управляющего имуществом должника  для проведения осмотра и описи имущества должника привлечено общество с  ограниченной ответственностью «Акцепт» с установлением последнему за счет  конкурсной массы вознаграждения в размере 10 000 руб. за проведение одного  выезда; в удовлетворении заявления в остальной части отказано. 

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации в  порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – Кодекс), с кассационной жалобой на указанные  

судебные акты, одновременно ходатайствуя о приостановлении исполнения  иных судебных актов, вынесенных в рамках настоящего дела о банкротстве. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования  дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести  определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до  окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее  кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии,  что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота  исполнения судебных актов. 

Таким образом, исполнение может быть приостановлено только в  отношении обжалуемых судебных актов. 

В данном случае судебные акты, в отношении которых заявлено  ходатайство о приостановлении исполнения, подателем кассационной жалобы  не обжалуются. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Свердловской области от 19.02.2019 и  определения Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2019 по делу   № А60-34642/2018 оставить без удовлетворения. 

Судья Д.В. Капкаев