78932 640599 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

№ 310-ЭС15-1825 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 

13 февраля 2015 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013 по делу № А09-8512/2012, а также саму кассационную жалобу, 

установил:

согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в Верховный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 названной статьи срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, 

 

2 

рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Последним обжалуемым заявителем судебным актом является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013. 

Настоящая кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации 09.02.2015, то есть по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и по истечении пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен. 

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу – возвратить заявителю. 

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства муниципального унитарного предприятия «Асфальтобетонный завод» о восстановлении пропущенного процессуального срока. 

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Асфальтобетонный завод» кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Брянской области от 07.02.2013, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 и постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2013 по делу № А09-8512/2012. 

Судья Верховного Суда 

Букина И.А. 

Российской Федерации