79012_1951367  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС22-7315 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 10 февраля 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом  Волгоградской области (далее - Комитет) на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 11.05.2022, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.07.2022 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2022 по делу  

 № А12-37198/2018,  

у с т а н о в и л:

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель, ссылаясь на нарушение судами трех инстанций норм  материального и процессуального права, просит пересмотреть в кассационном  порядке указанные судебные акты.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

При пересмотре решения по новым обстоятельствам суды, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства, правильно применив  

нормы гражданского и земельного законодательства, приняв во внимание  правовую позицию Конституционного суда Российской Федерации,  приведенную в постановлении от 06.07.2018 № 29-П, пришли к выводу о том,  что признанные недействующими нормативные правовые акты публичного  образования не подлежат применению при расчете арендной платы за  пользование земельным участком для общества (арендатора, который являлся  административным истцом в деле о признании нормативных актов  недействующим), в связи с чем на стороне последнего отсутствует долг и  имеется переплата, которую Комитет (арендодатель) должен вернуть.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводы  судов, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не  подтверждают существенных нарушений судами норм материального и (или)  процессуального права, повлиявших на исход дела, поэтому не имеется  предусмотренных статьями 291.6 и 291.11 АПК РФ оснований для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

отказать Комитету по управлению государственным имуществом  Волгоградской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева