ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС17-13952

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

28 апреля 2017 года

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  по материалам дела кассационную жалобу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» (далее – общество «Даггаз») на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2017 по делу № А15-846/2008 Арбитражного суда Республики Дагестан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» (далее – должник) его  конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании недействительной сделкой зачета требований общества «Даггаз» по обязательствам перед должником на сумму 135 275 437 рублей 97 копеек, отраженного в заявлении от 26.11.2015 № РГ-04-02/271 (далее – зачет).

Определением суда первой инстанции от 08.12.2016 в удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 23.03.2017 определение от 08.12.2016 отменено, зачет признан недействительной сделкой.

Суд округа постановлением от 14.07.2017 оставил постановление от 23.03.2017 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Даггаз» просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа. 

Изучив материалы истребованного дела и обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из материалов обособленного спора и установлено судами,  общество «Даггаз» направило обществу «Газпром газораспределение Дагестан» (далее – общество) заявление о зачете со ссылкой на статью 412 Гражданского кодекса Российской Федерации своей задолженности к обществу, представляющей собой дебиторскую задолженность общества «Даггаз» перед должником, проданную с торгов обществу и уступленной ему должником, и задолженности должника перед обществом «Даггаз», признанной подлежащей удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Признавая зачет недействительной сделкой, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, руководствовался статьями 61.3, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учел разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и обоснованно исходил из того, что общество «Даггаз» получило предпочтительное удовлетворение своих требований перед другими кредиторами. 

По смыслу статей 386 и 412 Гражданского кодекса Российской Федерации общество «Даггаз» не вправе выдвигать возражения против требований нового кредитора (общества), поскольку против первоначального кредитора (должника) зачет требования, учтенного за реестром, и дебиторской задолженности невозможен в силу законодательства о банкротстве.

Основанные на ином толковании названных норм права доводы жалобы, не подтверждают неправильное их применение судами, рассматривались судом округа и мотивировано отклонены.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Даггаз» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

          Судья 

Д.В.Капкаев